Robert Gagné
Aterrizar no es bajar
Un avión no aterriza bajando: reduce, alinea, desciende, toca, frena — en ese orden, cada paso preparando el siguiente. Una clase también es una secuencia, aunque casi siempre la damos como si fuera solo «explicar el tema».
Aterrizar un avión no es bajar. Bajar es lo que hace una piedra.
Un aterrizaje es una secuencia: reducir velocidad, alinear con la pista, iniciar el descenso, tocar, frenar. Cada paso prepara al siguiente y ninguno se puede adelantar. Saltarse uno no es llegar más rápido; es estrellarse con más eficiencia.
Una clase tiene esa misma naturaleza y casi nunca la tratamos así. La damos como si fuera un solo acto —«explicar el tema»— y luego nos sorprende que veinticinco personas hayan sobrevolado el contenido sin tocar tierra en ningún momento.
· · ·
01 — Nueve momentos, no nueve casillas
Robert Gagné —que no hay que confundir con Françoys Gagné, el del talento, un cruce de apellidos que ha causado más de un malentendido en una capacitación— fue uno de los pioneros del diseño instruccional.
Propuso que el aprendizaje se apoya en una secuencia de nueve eventos de instrucción: captar la atención, informar el objetivo, evocar lo que ya se sabe, presentar el contenido, guiar el aprendizaje, provocar el desempeño —que el estudiante practique—, dar retroalimentación, evaluar y favorecer la transferencia a situaciones nuevas.
No es una camisa de fuerza de nueve casillas obligatorias. Es el mapa de los momentos que una clase bien diseñada suele atravesar, con dos que hacen casi todo el trabajo: evocar lo previo y practicar con devolución.
Saltarse un paso no es llegar más rápido; es estrellarse con más eficiencia.
02 — De dónde viene, y qué le falta
Conviene decirlo con honestidad, porque el modelo se enseña a veces como si fuera neutral y no lo es.
Gagné escribió desde una tradición bastante conductista y lineal. Hoy sabemos que el aprendizaje no siempre marcha en nueve pasos ordenados, y los enfoques más constructivistas —aprender explorando, equivocándose, construyendo— cuestionan con buenos argumentos la secuencia rígida. Hay clases excelentes que empiezan por el problema y no por el objetivo, y que dejan la explicación para cuando el estudiante ya se estrelló contra la dificultad y tiene una pregunta propia.
Así que el modelo vale como estructura de apoyo para no olvidar los momentos clave. No como guion único de toda buena enseñanza. La diferencia entre las dos cosas es la que hay entre una lista de chequeo antes de despegar y creer que volar consiste en llenar la lista.
03 — Cuando se vuelve papeleo
Falla, de manera predecible, cuando se convierte en formato institucional. Marcar los nueve eventos para cumplir con la plantilla mientras la clase sigue siendo una explicación de sesenta minutos en la que nadie practicó nada.
El valor de Gagné no está en tener los nueve. Está en no saltarse los dos que sostienen el aprendizaje de verdad: enganchar con lo que el estudiante ya sabe —donde le da la mano a Ausubel, porque sin anclaje lo nuevo no se sujeta— y darle espacio para hacer, no solo para oír.
Una clase que activa lo previo y hace practicar, aunque no cumpla los otros siete, hizo el trabajo. Una que cumple los nueve en el papel y ninguno en el salón, no.
04 — Por qué el Planeador piensa en momentos
Este es el fondo del Planeador de Clase. Cuando la herramienta propone una clase en tres momentos —inicio que activa lo previo, desarrollo con práctica guiada, cierre con retroalimentación y transferencia—, esos tres momentos siguen por debajo los eventos que Gagné describió, traducidos al idioma en que un docente piensa realmente su hora.
No aparecen nueve casillas en pantalla. Aparecen tres, porque nueve son las que un modelo necesita para ser completo y tres son las que una persona necesita para pensar un jueves a las seis de la mañana. La teoría completa sigue debajo; lo que se muestra es lo que se puede usar.
Nueve son las que el modelo necesita para ser completo; tres, las que una persona necesita para pensar.
05 — Tocar la pista
Andrés tiene que dar ecosistemas y, con las prisas, su plan sería el de siempre: explico y pongo un taller.
Con el Planeador la clase toma forma de secuencia. Arranca preguntando qué ecosistemas conocen del lugar donde viven —evocar lo previo, y de paso descubrir que tres de ellos viven al lado de un humedal que ni sabían que lo era—. Presenta el concepto. Y en vez de terminar explicando, deja que clasifiquen casos reales antes del cierre.
El tema es idéntico. El tiempo es el mismo. La diferencia es que ahora los estudiantes aterrizaron el aprendizaje en lugar de sobrevolarlo.
Y una clase sobrevolada se ve, desde el escritorio del profesor, exactamente igual que una clase aterrizada. Esa es toda la trampa.
← Volver al blog